<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Uutiset &#38; blogi &#187; Käyttäjäkeskeinen suunnittelu</title>
	<atom:link href="http://www.adage.fi/blogi/aiheet/kayttajakeskeinen-suunnittelu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.adage.fi/blogi</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Jun 2010 07:12:59 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Käyttäjäkeskeisen intranetin suunnittelun sietämätön ihanuus</title>
		<link>http://www.adage.fi/blogi/2007/kayttajakeskeisen-intranetin-suunnittelun-sietamaton-ihanuus/</link>
		<comments>http://www.adage.fi/blogi/2007/kayttajakeskeisen-intranetin-suunnittelun-sietamaton-ihanuus/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 14:51:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jarmo Parkkinen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hyvät käytännöt]]></category>
		<category><![CDATA[Käytettävyys]]></category>
		<category><![CDATA[Käyttäjäkeskeinen suunnittelu]]></category>
		<category><![CDATA[Verkkopalvelut]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adage.fi/blog/?p=50</guid>
		<description><![CDATA[NN-groupin 10 parasta intranettiä -raportti jättää mainitsematta intranettien keskeisen ongelma-aiheen: navigaatio.
Käytäntö on osoittanut, että intranetit ovat tyypillisesti 2-10 kertaa suurempia kuin yrityksen julkinen sivusto. Suomessa tämä tarkoittaa 3000 &#8211; 3 000 000 sivua. Ja jokaiselle niistä pitäisi päästä silloin kun tarvitsee kyseisen sivun sisältämän tiedon.
5-portaiseen navigaatiorakenteeseen saa periaatteessa mahtumaan &#8220;kivuttomasti&#8221; noin 16 000 sivua. Suuresta [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adage.fi/blogi/2007/kayttajakeskeisen-intranetin-suunnittelun-sietamaton-ihanuus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ideakeskeistä suunnittelua</title>
		<link>http://www.adage.fi/blogi/2006/ideakeskeista-suunnittelua/</link>
		<comments>http://www.adage.fi/blogi/2006/ideakeskeista-suunnittelua/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 14:58:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Irmeli Sinkkonen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hyvät käytännöt]]></category>
		<category><![CDATA[Käytettävyys]]></category>
		<category><![CDATA[Käyttäjäkeskeinen suunnittelu]]></category>
		<category><![CDATA[Käyttäjäkokemus]]></category>
		<category><![CDATA[Verkkopalvelut]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adage.fi/blog/?p=38</guid>
		<description><![CDATA[Verkkojulkaisemisen lapsuusvuosina sanottiin verkkosivujen tuottajien suunnittelevan sivuja toisilleen, graafikoiden toisilleen ja suunnittelijoiden toisilleen ”pistäpä paremmaksi” -tyylillä. Tämä oli luonnollista, koska ensimmäisen kerran IT-puolella päästiin tekemään julkista materiaalia. Multimedia oli kova juttu, välineillä pystyi tekemään kaikkea kivaa ja verkkojärjestelmien merkitys oli lähinnä siinä, että firma, laitos, museo tai mikä tahansa, oli näkyvissä. Muistan näiltä ajoilta oppilaan, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adage.fi/blogi/2006/ideakeskeista-suunnittelua/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Käyttöliittymät ja käytettävyys</title>
		<link>http://www.adage.fi/blogi/2004/kayttoliittymat-ja-kaytettavyys/</link>
		<comments>http://www.adage.fi/blogi/2004/kayttoliittymat-ja-kaytettavyys/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Dec 2004 21:00:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Irmeli Sinkkonen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Käytettävyys]]></category>
		<category><![CDATA[Käyttäjäkeskeinen suunnittelu]]></category>
		<category><![CDATA[Menetelmät]]></category>
		<category><![CDATA[Ohjelmistot]]></category>
		<category><![CDATA[Verkkopalvelut]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adage.fi/blogi/?p=118</guid>
		<description><![CDATA[Käyttöliittymän tekeminen tietojärjestelmään tai muuhun tietotuotteeseen on vaativa työ, joka vieläkin liian usein tehdään kuvainnollisesti vasemmalla kädellä.
Miksi nähdä vaivaa yhden käyttöliittymän takia? Kannattaa miettiä, miksi tuote ylipäätään tehdään. Mikä sen tarkoitus on? Jos se on Web-sivu, käytettävyys on sen elinehto. Vaikeakäyttöistä sivustoa ei kukaan käytä, ja siihen käytetyt rahat on heitetty hukkaan.
Esimerkki elävästä elämästä takavuosilta: [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adage.fi/blogi/2004/kayttoliittymat-ja-kaytettavyys/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Käytettävyyssanasto</title>
		<link>http://www.adage.fi/blogi/2002/kaytettavyyssanasto/</link>
		<comments>http://www.adage.fi/blogi/2002/kaytettavyyssanasto/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Dec 2002 21:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Irmeli Sinkkonen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Esteettömyys]]></category>
		<category><![CDATA[Käytettävyys]]></category>
		<category><![CDATA[Käytettävyystesti]]></category>
		<category><![CDATA[Käyttäjäkeskeinen suunnittelu]]></category>
		<category><![CDATA[Menetelmät]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adage.fi/blogi/?p=110</guid>
		<description><![CDATA[
Käytettävyyden psykologia -kirjan sanasto www-versiona.
Siirry kirjaimeen: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Å Ä Ö



Aa
Abduktiivinen päättely, abduktio (abduction)
on deduktiolle käänteinen päättely, jossa pyritään parhaaseen
selitykseen jostain ilmiöstä. Abduktiossa tehdään hypoteesi jostain,
joka halutaan selittää. Abduktio ei välttämättä [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adage.fi/blogi/2002/kaytettavyyssanasto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Luonnollinen dialogi graafisessa käyttöliittymässä</title>
		<link>http://www.adage.fi/blogi/2001/luonnollinen-dialogi-graafisessa-kayttoliittymassa/</link>
		<comments>http://www.adage.fi/blogi/2001/luonnollinen-dialogi-graafisessa-kayttoliittymassa/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2001 21:00:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Irmeli Sinkkonen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Käyttäjäkeskeinen suunnittelu]]></category>
		<category><![CDATA[Menetelmät]]></category>
		<category><![CDATA[Ohjelmistot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adage.fi/julkaisut/blogi/?p=66</guid>
		<description><![CDATA[Nielsenin heuristiikkojen eli suunnittelusääntöjen ensimmäinen kohta on: &#8220;Käytä yksinkertaista ja luonnollista dialogia&#8221;. Tämä sääntö on ehkä kaikkein monimuotoisin ja vaikeimmin tyhjentävästi käytäntöön sovellettavissa. Se on myös erittäin tärkeä ja keskeinen periaate millaisen käyttöliittymän suunnittelussa tahansa. Mikälainen on luonnollinen dialogi?
Yksi tapa, jolla sääntöön pääsee käsiksi, on miettimällä negaation kautta niitä ei-luonnollisia dialogeja, joihin on törmännyt. Käytettävyystestauksessa [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adage.fi/blogi/2001/luonnollinen-dialogi-graafisessa-kayttoliittymassa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
