<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Uutiset &#38; blogi &#187; Käytettävyystesti</title>
	<atom:link href="http://www.adage.fi/blogi/aiheet/kaytettavyystesti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.adage.fi/blogi</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Jun 2010 07:12:59 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Yli 200 sähköistä ääntä hukkaan</title>
		<link>http://www.adage.fi/blogi/2008/yli-200-sahkoista-aanta-hukkaan/</link>
		<comments>http://www.adage.fi/blogi/2008/yli-200-sahkoista-aanta-hukkaan/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 14:11:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Janne Tompuri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Käytettävyys]]></category>
		<category><![CDATA[Käytettävyystesti]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adage.fi/blog/?p=58</guid>
		<description><![CDATA[Kunnallisvaalien sähköisen äänestyksen kokeilussa törmättiin vakavaan käytettävyysongelmaan:
&#8220;Oikeusministeriön selvityksen mukaan äänestämisen epäonnistuminen johtui siitä, ettei äänestäjä painanut OK-painiketta ennen kuin poisti koneesta sähköisen äänestyskortin. Tällöin annettu ääni ei kirjautunut sähköiseen vaaliuurnaan. […] Oikeusministeriön mukaan järjestelmän testauksessa ei tullut esille mahdollisuus, että äänestäjä voisi keskeyttää koneella äänestämisen erehdyksessä.” (HS)

Mielenkiintoista, jos järjestelmää on todella käytettävyystestattu eikä tuota virhemahdollisuutta [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adage.fi/blogi/2008/yli-200-sahkoista-aanta-hukkaan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kirjan käytettävyydestä</title>
		<link>http://www.adage.fi/blogi/2008/kirjan-kaytettavyydesta/</link>
		<comments>http://www.adage.fi/blogi/2008/kirjan-kaytettavyydesta/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 12:47:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Irmeli Sinkkonen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Käytettävyys]]></category>
		<category><![CDATA[Käytettävyystesti]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adage.fi/blog/?p=56</guid>
		<description><![CDATA[Minulle tuli eilen Pohjanmaalta soitto, kysyttiin kirjan käytettävyydestä. Tuotapa ei ole tullut ajateltuakaan sitten 90-luvun, jolloin saimme käteemme ensimmäisen kunnon käytettävyyslukemiston: yli 2000 sivua ja kovat kannet. Kuvittelimme mielessämme otsikot: &#8220;Käytettävyyskirja tappoi tutkijan&#8221; ja kestovitsinä oli varoittaa aina seuraavaa lukijaa lukemasta kirjaa sängyssä selällään kirja kasvojen yläpuolella.  Varsinkin jos tapaa nukahtaa lukiessa.
Kirjan käytettävyyteen toki vaikuttaa [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adage.fi/blogi/2008/kirjan-kaytettavyydesta/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tunne käyttäjäsi</title>
		<link>http://www.adage.fi/blogi/2006/tunne-kayttajasi/</link>
		<comments>http://www.adage.fi/blogi/2006/tunne-kayttajasi/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 11:49:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Raino Vastamäki</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kuvat]]></category>
		<category><![CDATA[Käytettävyys]]></category>
		<category><![CDATA[Käytettävyystesti]]></category>
		<category><![CDATA[Käyttäjäkokemus]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adage.fi/blog/?p=35</guid>
		<description><![CDATA[Miksi tarvitaan käyttäjätutkimusta ja käytettävyystestejä? Eikö hyvä suunnittelu riitä? Asiaa valaisee seuraava tarina.
Eräänä päivänä ateenalaiset kokoontuivat keskustelemaan filosofiasta (jälleen kerran). Platon asetti päivän teeman: kuinka monta hammasta hevosella on?
Joku esitti alkuun, että ihmisellä on 32 hammasta, joten hevosella niitä on korkeintaan 28, sillä ihminen on hevosta korkeampi olento. Toinen viisas puolestaan argumentoi, että hevosella on [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adage.fi/blogi/2006/tunne-kayttajasi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pelit ja käytettävyys</title>
		<link>http://www.adage.fi/blogi/2003/pelit-ja-kaytettavyys/</link>
		<comments>http://www.adage.fi/blogi/2003/pelit-ja-kaytettavyys/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Nov 2003 09:02:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adage</dc:creator>
				<category><![CDATA[Käytettävyystesti]]></category>
		<category><![CDATA[Pelit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adage.fi/blogi/?p=245</guid>
		<description><![CDATA[Käytettävyystutkimuksen asema peliteollisuudessa on olematon verrattuna sen asemaan muilla ohjelmistoteollisuuden aloilla. Tilanne on yllättävä, koska juuri viihteeksi tarkoitetuilla peleillä ei ole varaa heikkoon käytettävyyteen. Tässä artikkelissa esitellään kuinka käytettävyystutkimuksen avulla voidaan tehdä entistä parempia pelejä.
Miksi pelien on oltava käytettävyydeltään hyviä?
Käytettävyydeltään hyvä tuote on käyttäjän kannalta luonnollinen, näppärä ja miellyttävä. Nämä ovat toki tärkeitä tavoitteita kaikenlaisille [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adage.fi/blogi/2003/pelit-ja-kaytettavyys/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Silmänliikkeiden mittaus käytettävyystutkimuksessa</title>
		<link>http://www.adage.fi/blogi/2003/silmanliikkeiden-mittaus-kaytettavyystutkimuksessa/</link>
		<comments>http://www.adage.fi/blogi/2003/silmanliikkeiden-mittaus-kaytettavyystutkimuksessa/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Nov 2003 08:58:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adage</dc:creator>
				<category><![CDATA[Käytettävyystesti]]></category>
		<category><![CDATA[Menetelmät]]></category>
		<category><![CDATA[Verkkopalvelut]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adage.fi/blogi/?p=239</guid>
		<description><![CDATA[Silmänliikkeiden seurantamenetelmällä voidaan tutkia visuaalista käytettävyyttä tehokkaasti ja nopeasti.
Lähes kaikki tietokoneelta vastaanotettu informaatio on visuaalisessa muodossa ja kulkee silmien kautta. Visuaalisella käytettävyydellä tarkoitetaan sitä, miten nopeasti ja virheettömästi visuaalista informaatiota voidaan vastaanottaa näytöltä ja tulkita aivoissa (Näsänen, 2001). Silmänliikkeiden seurantamenetelmällä voidaan tutkia visuaalista käytettävyyttä tehokkaasti ja nopeasti.
Visuaalista käytettävyyttä tutkittaessa ihmisen näköjärjestelmän tunteminen on tärkeää, koska [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adage.fi/blogi/2003/silmanliikkeiden-mittaus-kaytettavyystutkimuksessa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Käytettävyyssanasto</title>
		<link>http://www.adage.fi/blogi/2002/kaytettavyyssanasto/</link>
		<comments>http://www.adage.fi/blogi/2002/kaytettavyyssanasto/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Dec 2002 21:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Irmeli Sinkkonen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Esteettömyys]]></category>
		<category><![CDATA[Käytettävyys]]></category>
		<category><![CDATA[Käytettävyystesti]]></category>
		<category><![CDATA[Käyttäjäkeskeinen suunnittelu]]></category>
		<category><![CDATA[Menetelmät]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adage.fi/blogi/?p=110</guid>
		<description><![CDATA[
Käytettävyyden psykologia -kirjan sanasto www-versiona.
Siirry kirjaimeen: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Å Ä Ö



Aa
Abduktiivinen päättely, abduktio (abduction)
on deduktiolle käänteinen päättely, jossa pyritään parhaaseen
selitykseen jostain ilmiöstä. Abduktiossa tehdään hypoteesi jostain,
joka halutaan selittää. Abduktio ei välttämättä [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adage.fi/blogi/2002/kaytettavyyssanasto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mikä on käytettävyystesti?</title>
		<link>http://www.adage.fi/blogi/2002/mika-on-kaytettavyystesti/</link>
		<comments>http://www.adage.fi/blogi/2002/mika-on-kaytettavyystesti/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 30 Nov 2002 08:43:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Irmeli Sinkkonen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Käytettävyystesti]]></category>
		<category><![CDATA[Menetelmät]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adage.fi/blogi/?p=227</guid>
		<description><![CDATA[Tuotteen käytettävyyden rakentamiseksi ja varmistamiseksi on olemassa suuri joukko menetelmiä. Näistä menetelmistä keskeisimmät ovat käyttäjien tehtävien, osaamisen ja toimintaympäristön selvittäminen ja dokumentointi sekä käytettävyyden arviointi ja käytettävyystestaus. Käytettävyysmenetelmät voidaan useimmissa tapauksissa liittää lisävaiheiksi yrityksen perinteiseen tuotekehitysprosessiin.
Käytettävyystestaus on joustava menetelmä, jota muuntelemalla saadaan tuotteen käytöstä monenlaista tietoa. Sitä voi käyttää hyvin erilaisten tuotteiden testaamiseen. Teknillisen korkeakoulun [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adage.fi/blogi/2002/mika-on-kaytettavyystesti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Käytettävyystestin suorittaminen</title>
		<link>http://www.adage.fi/blogi/2002/kaytettavyystestin-suorittaminen/</link>
		<comments>http://www.adage.fi/blogi/2002/kaytettavyystestin-suorittaminen/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 30 Nov 2002 08:40:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Irmeli Sinkkonen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hyvät käytännöt]]></category>
		<category><![CDATA[Käytettävyystesti]]></category>
		<category><![CDATA[Menetelmät]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adage.fi/blogi/?p=222</guid>
		<description><![CDATA[Käytettävyystestauksessa on karkeasti jaettuna kolme osaa:

Testaussuunnitelman laatiminen.
Käytettävyystestin suorittaminen.
Käytettävyystestin analysointi ja testiraportin laatiminen.

Käytettävyystestiin kannattaa liittää myös käytettävyyden arviointi. Näiden vaiheiden sisältö riippuu testityypistä eli ollaanko suorittamassa kvantitatiivista vai kvalitatiivista testiä.

Kvantitatiivisella käytettävyystestillä tarkoitetaan testiä, jossa mitataan käyttöliittymän laatua joko verrattuna annettuihin käytettävyystavoitteisiin tai johonkin verrokkituotteeseen.
Kvalitatiivisella käytettävyystestillä pyritään löytämään tuotteesta niin monta käytettävyydeltään ongelmallista kohtaa kuin mahdollista, ne [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adage.fi/blogi/2002/kaytettavyystestin-suorittaminen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
